讨论：楼层质量大于相邻下部楼层质量的1.5倍，您是如何处理的？依据是？

掌柜 · 发表于 2014-8-22 11:02:10

欢迎各位结构工程师讨论

落秋 · 发表于 2014-8-22 11:11:22

我的做法就是：要是一层和地梁层比，就直接不管，要是上部楼层就放大本层内力，或者把地震调整系数放大！

风行者 · 发表于 2014-8-22 11:14:32

定义为薄弱层，地震力放大1.25倍。

gekexixi · 发表于 2014-8-22 12:42:04

现在就遇到一个，地下室顶板覆土过厚，导至质量比大于1.5，请问各位是怎么解决的？

gekexixi · 发表于 2014-9-24 10:41:48

我觉得质量比大于1.5时，高层结构除应指定薄弱层外，还应采用弹性时程分析法进行多遇地震下的补充计算！

buhuibuhui · 发表于 2014-9-24 12:40:55

首先和其它专业沟通能否把质量大的楼层放在底下。
不能的话就视为一种竖向不规则。采取的措施视质量比程度除下部楼层的地震剪力×增大系数以外，包括但不限于：质量较大的下部楼层较严格的控制轴压比、结构布置越均匀越好、加大质量较大楼层附近楼层的楼板厚度并双层双向配筋等。

TUWANGGOOD · 发表于 2014-10-9 11:27:25

属于竖向不规则，规范也没有给出具体做法，我一般不理会

xiaofeixia@2014 · 发表于 2014-12-10 18:20:00

质量突变引起地震力的突变，类似于刚度突变，按竖向不规则处理（同刚度突变）。

hexx0319 · 发表于 2014-12-12 10:25:08

对于自己的理解，这条规范对常规的高层，控制每层质量不宜相差过大，是好的，如果过大，设置薄弱层，或者调整结构布置等手段处理；但对于特殊的高层结构，比如转换层，这条就没必要必须执行，特殊有特殊的控制方式；对于地下室就完全没得必要考虑这条了，地下室埋入地下刚度比都没得意思得；况且这条条文解释只是说和美国规范保持一致，但没说清楚怎么使用，这条我个人觉得还需要研究

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论：楼层质量大于相邻下部楼层质量的1.5倍，您是如何处理的？依据是？

相关帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分